Howdy!

0. Newsletter 📢✉️
Merci de suivre Lagniappe. Un mot d'introduction pour une fois, en partie pour les nouveaux venus. Cette newsletter est au fond comme le blog que je traîne depuis douze ans, c'est un carnet personnel. "Carnet" parce que le format est celui de la prise de note rapide, pas toujours construite, mais avec un minimum de réflexions, parfois de l'ordre du commentaire, parfois un peu académique, parfois pas. Le but de tout cela étant de me pousser à écrire et à penser à toute sorte de choses liées de près ou de loin au numérique... car au fond les thèmes ici sont TRES variés et souples (c'est le "personnel" de "carnet personnel") : des innovations technologiques, l'échec de produits et d'apps, l'existence d'un saint patron d'internet, la critique de la notion de robot humanoïde, des descriptions de pratiques de jeux géolocalisés, l'analyse d'un projet d'art nouveau média, Amiibos, détournements de YouTube, projet de design fiction chinoise, etc. J'ai évidemment une définition très vague de "cultures numériques", que je m’attache à décrire, parce que c'est mon travail au Near Future Laboratory.

Et "personnel" cela veut aussi dire que c'est le bazar en terme de format des articles : observations sur des pratiques observées où que ce soit (et/ou lors d'un projet d'enquête de terrain), commentaires sur des articles, étonnement devant un machin trouvé au marché aux puces ou sur eBay, réflexion sur un jeu vidéo inexplicable, extraits de textes d'anthropologie ou de sociologie. Il y a aussi des textes courts, par exemple les expressions idiomatiques au début qui est un bon point d'entrée pour comprendre pratiques et cultures, mais aussi des fragments finaux fournissant quelques repères, en général des choses que je n'ai pas encore eu le temps de digérer.

Je me rends bien compte que ce n'est pas forcément pour tout le monde et c'est parfois cryptique (normal, j'écris des livres sur des sujets comme le reggae 8-bit) ou (un peu) académique, mais c'est le mélange qui importe. Si jamais cela vous intéresse, n'hésitez pas à commenter (email ou autres) et à recommander à d'autres. Si cela ne vous intéresse pas, il vaut mieux passer son chemin...

1. Expressions idiomatiques

• Fembot (ou gynoïde, ou robotesse auparavant): terme faisant référence aux robots féminins (avec toute l’ambiguité de ces termes).
• Collage en attente: garder en tete que l'on a un copier-coller sur un smartphone que l’on a interrompu pour des raisons diverses (appel téléphonique, oublie, allumage d’une cigarette, commande d’un café, etc.)
• Mode nounou (nanny mode) : se dit des véhicule sans conducteurs qui sont prévus pour amener/ramener les enfants à/de l'école, mais qui finissent par les suivre à faible distance lorsque ceux-ci préférent marcher (Source: Jan Chipchase)

2. Ecriture Machinique 📖
On parle beaucoup de logiciels producteurs de contenus ou d’algorithmes-remplaceurs-de-journaliste. Tant chez les suiveurs de l’Eglise de la disruption, que chez artistes et designers qui s’amusent à programmer des choses du genre Twitterbot ou générateurs de textes. Il y a une quantité de choses pertinentes à observer de ce côté là, et on peut retracer toute une généalogie de création littéraire qui explore l’écriture générative. Je travaille d’ailleurs sur un projet de livre sur le thème, qui sortira dans quelques semaines. Mais il me semble qu’on peut aussi s’intéresser à autre chose, à une autre forme de création textuelle tout aussi curieuse en allant voir ce que les algos écrivent déjà. En regardant l’écriture des machines.

Martin Howse, dans son projet 'Diff in June' va dans cette direction. En 1673 pages, l’ouvrage décrit "a day in the life of a personal computer, written by itself in its own language, as a sort of private log or intimate diary focused on every single change to the data on its hard disk." Encore une belle forme d’archéologie des médias à l’oeuvre ici, puisque l’on a droit à une tranche de vie de la machine (une journée de juin 2011). Encore faut-il savoir “lire entre les lignes” parce que c’est naturellement plein de choses pas très lisibles pour un duo oeil/cerveau non-averti. Mais la lecture répétée, le repérage de motifs, de bribes de termes anglais, de sigles, ou de chiffres permet de comprendre des rythmes, des routines, et finalement un semblant de comportement décodable. Comme une sorte d’ethologie qui s’appliquerait à une espèce bizarre.
Comme le dit Kenneth Goldsmith:

Et évidemment pour quelqu’un comme lui, l’internet des objets s’annonce très prometteur:

Cela me rappelle la lecture de ce texte de Vincent Message intitulé "Ecrivain cherche matériaux" (dans 'Devenir du Roman', 2014, Inculte) , lorsqu’il décrivait la manière dont toutes sortes de textes peut mener à une expérience esthétique :
Tout un programme.

Plus sérieusement (mais tout cela est on ne peut plus sérieux finalement), il existe de multiples sources de données et de traces numériques pouvant mener de près ou de loin à ce genre de littérature. Et pour un peu que l’on nettoie un minimum cette produit, on eut en tirer toute sorte de chose. Du crash log d’un smartphone ou d’une sauvegarde de partie de jeu vidéo, on pourrait tout à fait en tirer un document lisible. J’ai toujours cet exemple en tête de ce type racontant sur reddit qui a laissé tourner une partie de Civilization 2 pendant dix ans… quel projet fascinant que celui d’en tirer un livre compte-rendu de cette fresque incroyable, ou une (longue) page Wikipedia racontant la chronologie générale.

2. Des jeux vidéo à un seul bouton ?
Dans diverses discussions ces temps-ci, je reviens régulièrement à cette question de l’interactivité facile à saisir, aisé à employer rapidement et amusante. C’est un enjeu qui sort souvent du chapeau quand on traite de machins interactifs devant être utilisé par une grande variété de personnes, et qui n’ont pas forcément le temps ou la disposition pour rentrer dans un apprentissage. C’est le cas dans des lieux publics, des musées, des expos, mais on retrouve cela aussi dans les apps mobiles.

Et à chaque fois qu’on aborde ce sujet, je pense tout de suite à ce texte fétiche lu sur Gamasutra il y a quelques années : One Button Games (par Berbank Green) Un texte que je relis souvent, et qui décrit avec une profusion d'exemples l'éventail de possibilités d'actions et de mécaniques ludiques avec ce mode d'interaction si basique. Le répertoire est fantastique. A la lecture de ce document très mono-maniaque mais passionnant, on se dit que le design de one-button games devrait être un passage obligé dans les cours de design d'interaction et de game design. Cela peut paraitre relever de l'exercice de style, dans une sorte d'Oulipo vidéoludique étrange, mais il me semble que c'est bien loin de se limiter à ça.

((cela rappelle aussi un des exercices du designer Matt Cottam qui consiste à concevoir un prototype d' interrupteur avec toutes sortes de matériaux et modalité d'interaction par les utilisateurs.))

3. Fragments
Ces situations qui font douter de l'internet des objets: les frais d'itinérance (roaming), les réseaux Wifi catastrophiques/protégés bizarrement, la fatigue-du-fitbit (📟📥), les changements d’OS, la mauvaise compatibilité de protocoles entre objets, etc. (liste à compléter)

---

Un projet de serveur pour la communauté yeniche (groupe ethnique semi-nomade européen assimilé à tort avec les gitans et les roms) : "Création d'une infrastructure technique et mise à disposition des informations spéciales nécessaires pour aider aux Yéniches de réaliser leurs propres projets sur internet. Aspect important: entreaide des Yéniches. Le server doit être servi par les Yeniches eux-mêmes. Les personnes résponsables peuvent aider les interéssés à se servir de l'internet et à créer leurs propres sites Web etc. Le server est aussi mis à disposition des associations yéniches pour le hébergement et pour la réalisation de leur propres sites Web." Me demande si les gens du voyage ont des projets de ce type.

---

Onglets actuellement ouverts dans le navigateur Web : Pourquoi LEGO n'a pas de MMO Minecraftien (via Charlie Lloyd). Une analyse des "armes automatiques qui ne sont pas des drones", au format fanzine papier pour 5$ et réalisé par Adam Rothstein. Jan Chipchase liste ici douze situations plausibles dans l'usage des voitures sans conducteurs (pour rebondir sur notre projet de guide design fiction). Une série de comics dans laquelle il ne reste plus que l'architecture urbaine. Un texte intitulé "HOW THE FUTURE PREDICTS SCIENCE-FICTION" qui se termine avec le message suivant "science fiction, rather than predicting the future, can actually be predicted by examining society's hopes and fears about the future."

++
nicolas
(commentaires/circulations bienvenus par email et autres canaux)
((licence CC BY-SA 3.0 FR))